Google-Refererspam auch bei Adwords-Kunden
Veröffentlicht am 17.2.2008, 21:24 Uhr
Sistrix alias Johannes Beus hat schon vor einigen Tagen in seinem Blog einige Beobachtungen aufgeschrieben:
[…] sowohl Microsoft als auch Google überprüfen mittlerweile Seiten auf Cloaking auf Referrerbasis. Dazu rufen sie die Seiten mit einem Referrer, der so aussieht, als komme der Nutzer über ihre Suchmaschine auf.
Quelle: Referrer-Spam von Google und Microsoft
Ich habe ähnliche Referer entdeckt, allerdings bei Seiten, die nur über Google Adwords beworben werden und eigentlich keinerlei Seiten im Google-Index haben. Eine klassische Cloakinganalyse macht hier also wenig Sinn.
Erstmals tauchten diese Referer am 14.1 auf:
- http://www.google.com/search?hl=en&q=motor+large+ode+be
- http://www.google.com/search?hl=en&q=bedding+map+expenses+custom
- http://www.google.com/search?hl=en&q=car+medal+roads+stromberg
- http://www.google.com/search?hl=en&q=pregnant+wa+registery+website
- http://www.google.com/search?hl=en&q=sound+wolf
- http://www.google.com/search?hl=en&q=seto+Have
- http://www.google.com/search?hl=en&q=shower+leopard+lube
- …
Urpsrung waren die üblichen 72.14.- und 66.249.-IP-Blöcke von Google, als Useragent wurde das harmlose Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) übermittelt. Eigentlich eine Frechheit, denn das Verzeichnis auf das die Adwords-Besucher geleitet werden ist in der robots.txt explizit für Robots verboten. Dass Googles Adbot sich nicht daran hält ist verständlich, aber bei diesem Cloaking-Überprüfungsbot wundere ich mich doch ein wenig.
Ab 1. Februar kam noch eine weitere Variante dazu, über die ich bislang online noch gar nichts gelesen habe. Der Referer besteht nicht mehr aus zufällig zusammengewürfelten englischen Begriffen, sondern setzt sich aus einem wirklich in Adwords gebuchten Keyword und der Domain mit site-Operator zusammen:
- http://www.google.com/search?hl=en&q=site%3Aexample.org+keyword
Die IPs und der Useragent sind die selben.
Mich als Adwords-Kunden ärgert dieses Vorgehen von Google eher weniger, auch die bisherigen Adsbot-Aufrufe haben die Logfiles übermäßig zugemüllt. Für das wirkliche Erfolgstracking mussten diese schon immer herausgefiltert und explizit behandelt werden. Nun habe ich eben einige weitere Regeln hinzugefügt, die auch diesen Anti-Cloaking-Bot erfassen.
Die Hintergründe wären jedoch trotzdem interessant.
Objektiv Sigma 55-200mm / 4-5,6 DC Canon Telezoom zu verkaufen
Veröffentlicht am 17.2.2008, 19:05 Uhr
Meine Freundin hat sich ein neues Objektiv mit mehr Brennweite geleistet und möchte deshalb ihr bisheriges Sigma-Objektiv verkaufen:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180216630221
Web Inspector für Safari 3.0.4 auf Windows
Veröffentlicht am 24.11.2007, 15:20 Uhr
1) Download the nightly build from http://nightly.webkit.org/.2) Extract the contents from the zip file.
3) If you are running Vista then you will have to add the following to the end of the Preferences.plist file (under C:\Users\<UserName>\AppData\Roaming\Apple Computer\Safari\), just before </dict></plist>:
<key>WebKitUserStyleSheetLocationPreferenceKey</key> <true/>
4) Execute the run-nightly-webkit.cmd file. This will launch Safari from the command prompt.
Quelle: http://weblogs.asp.net/davidbarkol/archive/2007/06/22/web-inspector-for-safari-on-windows.aspx
Zusätzlich die WebKitPreferences.plist im Safari-Einstellungsordner öffnen und folgendes hinzufügen:
<key>WebKitDeveloperExtras</key>
<true/>
MySQL: INSERT … ON DUPLICATE KEY UPDATE
Veröffentlicht am 23.8.2007, 13:38 Uhr
Ich kann gar nicht oft genug darauf hinweisen:
INSERT INTO table (a,b,c) VALUES (1,2,3)
ON DUPLICATE KEY UPDATE c=c+1;
Sinn der Sache:
Wenn ein INSERT einen doppelten Wert für ein UNIQUE- oder PRIMARY KEY-Feld erzeugen würde wird das UPDATE ausgeführt.
http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/insert-on-duplicate.html
http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/05/29/insert-on-duplicate-key-update-and-summary-counters/
Vielleicht wird man dann irgendwann diese umständlichen if(mysql_insert_id() == 0) oder mysql_affected_rows-Konstruktionen los.
Firefox-Plugin: Ungenutzte CSS-Selektoren aufspüren
Veröffentlicht am 2.8.2007, 18:34 Uhr
Wie auf Zuruf veröffentlich Manuela auf Pixelgraphix den Hinweis auf das kleine Helfer-Plugin “Dust-Me Selectors” von Sitepoint.com.
Per Javascript eingebundene CSS-Dateien werden leider ignoriert, trotzdem ein wunderbares Tool zum Ausdünnen veralteter CSS-Dateien.
Resizing und Fading Slideshow
Veröffentlicht am 1.8.2007, 22:01 Uhr
Sehr flash-artige Fotoslideshow nur mit HTML, Javascript und CSS realisiert:
This photo slideshow is a demonstration of Flash-like behavior implemented solely in Javascript, HTML, and CSS.
http://www.couloir.org/js_slideshow/
(via GFX-World) PS: Ja, Betamode lebt.
Wordpress-Wunsch-Plugins: Speichere eingebundene externe Bilder
Veröffentlicht am 8.3.2007, 14:24 Uhr
Hin und wieder würde ein solches Plugin das Bebildern von Beiträgen extrem vereinfachen:
Man verlinkt im Beitrag einfach die externen Bildquellen (mit denen man sich natürlich abgestimmt hat dass man die Bilder benutzen darf) und das Plugin kümmert sich um das herunterladen und einbinden in den Beitrag. Definitiv eine Vereinfachung des Workflows.
Google-Wunsch-Funktion: Timestamp-Umrechnung
Veröffentlicht am 7.3.2007, 17:52 Uhr
Ich gebe einen Timestamp ein, Google gibt mir ein korrektes Datum zurück.
Ich gebe Google “timestamp:” und Datum, Google gibt mir den Timestamp zurück.
Das wäre doch mal ein nützliches Feature.
Nettes Online-Video-Player-Feature: Dimmer
Veröffentlicht am 7.3.2007, 13:10 Uhr
Der (für mich) neue DivX Web Player bietet ein überraschend einfaches und doch geniales Feature:
Desktop dimmer – Automatically dims the desktop screen around the web player while videos are playing for a better viewing experience
Während das Video läuft wird also der Rest des Bildschirms leicht abgedunkelt und lässt so auch Videos in kleinerer Auflösung gut wirken.
Als Beispiel mal das Video zu Basement Jaxx - Take Me Back To Your House. Nachteil ist natürlich, dass der Player lokal installiert sein muss. Bei unter 1 MB aber zu verschmerzen. Zumindest für die Webseite selbst sollte sich das aber auch mit Javascript umsetzen lassen.
Gefällt.
Der Unterscheid zwischen ‘disabled’ und ‘readonly’ bei Formularen
Veröffentlicht am 6.3.2007, 15:46 Uhr
Da ich selbst gerade dummerweise den Fehler gemacht habe und readonly mit disabled verwechselt habe:
READONLY and DISABLED both remove the functionality of the input field, but to different degrees. READONLY locks the field: the user cannot change the value. DISABLED does the same thing but takes it further: the user cannot use the field in any way, not to highlight the text for copying, not to select the checkbox, not to submit the form. In fact, a disabled field is not even sent if the form is submitted.
