Wie ich blogge!? – Weblogumfrage 2005

Published 2005-10-04, 21:16

Auch ich habe mitgemacht:

Wie ich blogge?!

Rechnung ausgedruckt – Adwords-Account kurz danach tot

Published 2005-09-29, 22:25

Soviel ich weiss nutzen einige meiner Leser wie ich auch Adwords um ihre eigenen oder die Projekte vpn Kunden zu bewerben. Heute ist mir eine absolut unglaubliche Story dazu wiederfahren:

Rechnung ausgedruckt – kurz danach: Account tot!

Ich habe das ganze bei Abakus im Forum aufgeschrieben, da ich doch vermute dass dort jemand von Google mitliest. Ich finde es einfach unglaublich was da momentan so abläuft mit diesen ständigen Accountdeaktivierungen.

Adwords schafft Agenturrabatte ab

Published 2005-09-29, 20:24

Danny berichtet im Blog von SearchEngineWatch.com über eine Pressemeldung von Google. Darin wird die Einstellung der bisher gewährten Agenturrabatte (AE-Provisionen) angekündigt, in Zukunft soll es stattdessen „a new program aimed at empowering third parties“ geben. Laut der Pressemeldung handelt es sich dabei um „training, tools and support to third parties“ – was auch immer das heissen soll.

Danny fasst das so zusammen:

  1. From 1st January 2006 there will be no agency commission i.e. All advertisers will be on a level playing field.
  2. The Google European third party programme is a drive to empower 3rd parties in the delivery of best practice within the field of search marketing.
  3. The best practice funding element is a criteria-based scheme which aims to provide investment for third parties from Google in order to drive their search marketing capabilities forward and grow the industry.
  4. The scheme is optional and does not involve any discounting of the Google advertising model – a deliberate move aimed at achieving transparency and integrity for the adwords auction model.
  5. The criteria for qualification are not solely financially based and include mandatory adoption of our My Client Centre. Third parties must also
    meet Google Advertising Professional quota requirements in order to qualify.

Ich bin mal gespannt ob man von den Agenturen, die den Rabatt bisher geniessen konnten, etwas hören wird – es geht hier immerhin um eine Menge Geld. Oft hatten die Agenturen bisher die Rabatte als eigenen Lohn eingestrichen und dem Kunden den normalen Preis berechnet – wenn ich das richtig verstanden habe muss nun die Gewinnmarge zwangsweise auf den normalen Klickpreis aufgeschlagen werden, und das bedeutet höhere Preise für den Kunden.

Generell finde ich es mal wieder frech von Google hier einen eigenen Weg einzuschlagen, immerhin sind Agenturprovisionen in Europa normalerweise üblich.

Continue reading Adwords schafft Agenturrabatte ab…

Google, muss das sein?

Published 2005-09-28, 03:36

Och nee: https://adwords.google.com/support/bin/answer.py?answer=24823&hl=de

Amazon.com hat Nahrungsmittel…

Published 2005-09-27, 01:41

01:36 Arno Nyhm: wieso is amazon.com so schoen gestylt und amazon.de nit
01:36 Jan Piotrowski: gute frage
01:37 Jan Piotrowski: is aber genau so unübersichtlch
01:38 Arno Nyhm: aber schicker.. hat nit so diesen 90er touch
01:38 Arno Nyhm: und amazon.com hat nahrungsmittel ;)

Und nein, das muss nicht jeder lustig finden :)

„Geistesanalphabeten müssen sich mit Statussymbolen verständigen“

Published 2005-09-25, 13:06

Hallo brandeins-Leser,

es war „Erhard H. Bellermann“ der das gesagt hat:
http://www.zitate-datenbank.service-itzehoe.de/menu/spruch_des_tages/20040513

Das Gewinnspiel selbst findet sich übrigens hier:
http://www.brandeins.de/home/gewinnspiel.asp?MenuID=14

Und an alle anderen: Nur ein kleines Spielchen…

Google-Missverständnisse: „im Index“ != „gespidert“

Published 2005-09-25, 12:51

Eines der größten Missverständnisse überhaupt bei Google ist sein Verhalten bei Seiten, die nicht mehr existieren oder per robots.txt aus der Suchmaschine ausgeschlossen wurden. Auch ich habe hier Probleme die richtigen Bezeichnungen zu finden, werde es aber mal versuchen.

Ich sehe auch immer noch Seiten im Index von Google, die es seit über einem Jahr nicht mehr gibt!!! Google zeigt sogar Seiten noch an, die auf dem Server gar nicht mehr vorhanden sind!!!

Wenn jemand so etwas in einem Forum schreibt, kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen dass er eine site:-Abfrage seiner Domain gemacht hat, also alle Google bekannten Seiten seiner Domain aufgelistet haben wollte. Dort tauchen nun manchmal eine Menge URLs auf, die eigentlich schon lange nicht mehr erreichbar sind oder per robots.txt von der Aufnahme in den Index ausgeschlossen wurden. Das ist völlig okay, man muss dazu nur verstehen wie der Googlebot sich durch das Internet hangelt und wie Google mit den Daten umgeht.

Das erste und oberste Ziel des Bots ist es, neue URLs in den Index zu bringen. Sieht er irgendwo einen Link zu einer Seite, nimmt er diese URL ungeprüft in seinen Datenbestand auf – die URL ist nun im Index und kann auch bei site:-Abfragen auftauchen.

Erst danach macht er sich die Arbeit die robots.txt für diese Domain anzufordern und, wenn erlaubt, die Seite zu besuchen und die Seiteninhalte in seinen Datenpool aufzunehmen – die Seite ist nun gespidert. Wenn er darf legt er auch eine Cache-Version der Seite auf den Google-Servern ab.

Der große Unterschied zwischen den beiden Arten ist das Verhalten von Google bei normalen Anfragen. Seiten, die lediglich im Index sind, jedoch noch nicht gespidert, werden bei normalen Keyword-Abfragen bei Google nicht angezeigt – lediglich bei site:-Abfragen. Google hat ja auch (noch) keine Daten zum Inhalt der Seite die durchsucht werden könnten.

Erst wenn der Bot definitiv etwas über den Inhalt der Seite weiß, nimmt er sie auch in die normalen Suchergebnisse auf. Dann ist auch ein Snippet der Seiteninhalte verfügbar und der Inhalt kann durchsucht und bewertet werden.

Auch bei alten, nicht mehr erreichbaren URLs verhält sich der Bot ähnlich. Bekommt er bei einem Besuch der URL einen Status 404 – Not Found zurückgeliefert verschwindet die Seite meist aus den normalen Suchergebnissen – bleibt aber durchaus noch ein paar Jahre bei der site:-Abfrage stehen und wird auch hin und wieder vom Bot besucht – die Seite könnte ja wieder online kommen und neue Inhalte präsentieren.

Google URL-Console (URL-Konsole)

Published 2005-09-25, 12:10

http://services.google.com:8882/urlconsole/controller

Notiz für mich selbst und alle anderen, die erfolglos versucht haben danach zu googlen.

Wie Google Webseiten NICHT bewertet

Published 2005-09-25, 00:05

Reißerische Übersschrift für einen Beitrag der eigentlich auch gut ein Kommentar bei Robert hätte sein können, ich würd mich jedoch freuen wenn auch noch ein paar weitere Leute die Diskussion mitbekommen, hier nun also als Post.

Lorelle hat sich ein schon etwas älteres Patent zur Suchtechnologie von Google ein wenig näher angeschaut und analysiert. Robert ist irgendwie darauf gestoßen und verweist in seinem Blog mit den Worten „wie Google eine Webseite bewertet“ darauf.

Der Beitrag bei Lorelle ist sicherlich gut gemacht und geht auch sehr gut auf das Patent ein. Es ist hier meiner Meinung nach jedoch immer gefährlich zu sagen: „Google arbeitet nach diesem Muster“. Die Analyse basiert nur auf einem Patent, das Google veröffentlicht hat, sprich auf einer Technik, die sie theoretisch für sinnvoll befinden. Dies sagt aber (leider) gar nichts darüber aus welche dieser Techniken Google denn nun wirklich einsetzt – und was nur Träumerei eines Engineer ist.

Durch diese falsche Annahme kommt es dann leider zu Aussagen wie der folgenden:

Google keeps track of how long visitors stay on your site and from what pages they exit your site.

Hat der Nutzer jedoch keine Google Toolbar installiert, hat Google keinerlei Möglichkeit zu sagen wie lange der Nutzer auf einzelnen Webseiten verbleibt oder nach welcher Seite der die Website wieder verlässt – das steht nur in den Logfiles des Servers auf dem die Seite gehostet ist – auf die Google keinen Zugriff hat.

Solche Ungenauigkeiten ziehen sich leider durch die ganze Analyse und werden als harte Fakten verkauft, und das ist eben nicht ganz richtig. Schlussendlich lesen das dann ein paar hundert Leute, die nicht wirklich Ahnung von der Materie haben, glauben es und erzählen es weiter. Und ehe man es sich versieht wird dann überall geschrieben, die SEO-Gemeinde sei der Meinung, dass kurze Aufenthaltszeiten auf Webseiten für einen Rauswurf bei Google verantwortlich sein könnten.

Ich hoffe, dass ich das mit diesem Posting nun abwenden konnte :)

Nachtrag: Das ist übrigens nicht die einzige Ungenauigkeit in dem Beitrag von Lorelle, da gibt es noch einiges mehr was ich so nicht wirklich stehen lassen würde oder bisher nicht ganz verstanden habe. Mir fehlt aber die Zeit das alles genau zu lesen und zu analysieren.

Sprachverwirrungen

Published 2005-09-23, 13:06

„dankesehr & bitteschön“ oder „dankeschön & bittesehr“?

25 queries. 0,266 seconds.